SELAMA 20 TAHUN, Bill Gates telah mengurangi peran yang membuatnya kaya dan terkenal — CEO, kepala arsitek perangkat lunak, dan ketua Microsoft — dan mencurahkan kekuatan otak dan hasratnya kepada Bill and Melinda Gates Foundation, meninggalkan panggilan pendapatan dan antitrust audiensi untuk metrik pemberantasan penyakit dan pengurangan karbon. Tahun ini, setelah dia meninggalkan dewan direksi Microsoft, orang akan mengira dia akan senang melepaskan sorotan yang diarahkan pada empat CEO perusahaan teknologi besar yang dipanggil di hadapan Kongres.
Tetapi seperti kebanyakan dari kita, 2020 memiliki rencana berbeda untuk Gates. Seorang Cassandra awal yang memperingatkan kurangnya kesiapan kita untuk pandemi global, dia menjadi salah satu tokoh paling kredibel saat yayasannya melakukan investasi besar dalam vaksin, perawatan, dan pengujian. Dia juga menjadi sasaran wabah misinformasi yang terjadi di negeri itu, karena kritikus logorrheic menuduhnya berencana untuk menyuntikkan microchip pada penerima vaksin. (Periksa fakta: salah. Jika Anda bertanya-tanya.)
Wawancara pertama saya dengan Gates adalah pada tahun 1983, dan saya sudah lama tidak bisa menghitung berapa kali saya berbicara dengannya sejak itu. Dia meneriaki saya (lebih banyak di tahun-tahun sebelumnya) dan membuat saya tertawa (lebih di tahun-tahun terakhir). Tapi saya tidak pernah berharap untuk berbicara dengannya lebih dari di tahun Covid kami. Kami terhubung pada hari Rabu, tentu saja dari jarak jauh. Dalam membahas tanggapan gagal negara kita, masalahnya dengan jejaring sosial temannya Mark Zuckerberg, dan inovasi yang mungkin membantu kita keluar dari kekacauan ini, Gates tidak mengecewakan. Wawancara telah diedit agar panjang dan jelasnya.
WIRED: Anda telah memperingatkan kami tentang pandemi global selama bertahun-tahun. Sekarang setelah terjadi seperti yang Anda prediksi, apakah Anda kecewa dengan kinerja Amerika Serikat?
Bill Gates: Ya. Ada tiga periode waktu, yang semuanya mengecewakan. Ada 2015 hingga pandemi khusus ini melanda. Jika kita telah membangun platform diagnostik, terapeutik, dan vaksin, dan jika kita melakukan simulasi untuk memahami langkah-langkah kuncinya, keadaan kita akan jauh lebih baik. Lalu ada periode waktu beberapa bulan pertama pandemi, ketika AS benar-benar mempersulit perusahaan pengujian komersial untuk mendapatkan tes mereka disetujui, CDC memiliki tes volume yang sangat rendah yang tidak berfungsi pada awalnya, dan mereka tidak membiarkan orang menguji. Larangan bepergian datang terlambat, dan terlalu sempit untuk melakukan apapun. Kemudian, setelah beberapa bulan pertama, akhirnya kami menemukan tentang topeng, dan kepemimpinan itu penting.
Jadi Anda kecewa, tetapi apakah Anda terkejut?
Saya terkejut dengan situasi AS karena orang terpintar di bidang epidemiologi di dunia, paling banyak, ada di CDC. Saya berharap mereka bisa lebih baik. Anda akan mengharapkan CDC menjadi yang paling terlihat, bukan Gedung Putih atau bahkan Anthony Fauci. Tapi mereka belum pernah menjadi wajah epidemi. Mereka dilatih untuk berkomunikasi dan tidak mencoba membuat orang panik tetapi membuat orang menganggap serius sesuatu. Mereka pada dasarnya telah diberangus sejak awal. Kami menelepon CDC, tetapi mereka memberi tahu kami bahwa kami harus berbicara dengan Gedung Putih beberapa kali. Sekarang mereka berkata, "Lihat, kami melakukan pekerjaan yang bagus dalam pengujian, kami tidak ingin berbicara dengan Anda." Bahkan hal-hal paling sederhana, yang akan sangat meningkatkan sistem ini, mereka merasa akan mengakui ada beberapa ketidaksempurnaan sehingga mereka tidak tertarik.
Menurut Anda, apakah agensi yang jatuh atau hanya kepemimpinan di puncak, Gedung Putih?
Kita bisa melakukan postmortem di beberapa titik. Kami masih menghadapi pandemi, dan kami harus fokus pada itu. Gedung Putih tidak mengizinkan CDC melakukan tugasnya setelah Maret. Ada jendela tempat mereka bertunangan, tapi Gedung Putih melarang mereka melakukan itu. Jadi perbedaan antara AS dan negara lain bukanlah periode pertama, ini adalah periode berikutnya di mana pesan-pesan — keterbukaan, kepemimpinan di atas topeng, hal-hal itu — bukan kesalahan CDC. Mereka mengatakan untuk tidak membuka kembali; Mereka mengatakan bahwa kepemimpinan harus menjadi model penggunaan masker. Saya pikir mereka telah melakukan pekerjaan dengan baik sejak April, tetapi kami belum merasakan manfaatnya.
Pada titik ini, apakah Anda optimis?
Iya. Anda harus mengakui bahwa telah terjadi kerugian ekonomi triliunan dolar dan banyak hutang, tetapi jalur inovasi untuk meningkatkan diagnostik, pada terapi baru, pada vaksin sebenarnya cukup mengesankan. Dan itu membuat saya merasa, bagi dunia yang kaya, kita seharusnya dapat mengakhiri hal ini pada akhir 2021, dan untuk dunia pada umumnya pada akhir 2022. Itu hanya karena skala inovasi yang berlangsung. Sekarang setiap kali kita menyelesaikan ini, kita akan kehilangan bertahun-tahun dalam malaria dan polio dan HIV dan hutang negara-negara dengan berbagai ukuran dan ketidakstabilan. Anda akan membutuhkan waktu bertahun-tahun setelah itu bahkan sebelum Anda kembali ke posisi Anda di awal tahun 2020. Ini bukan Perang Dunia I atau Perang Dunia II, tetapi dalam urutan besarnya sebagai guncangan negatif pada sistem.
Pada bulan Maret, tidak terbayangkan bahwa Anda akan memberi kami garis waktu itu dan mengatakan itu bagus.
Karena inovasi, Anda tidak perlu memikirkan pernyataan yang lebih menyedihkan lagi, hal ini akan berkecamuk selama lima tahun hingga kekebalan alami menjadi satu-satunya harapan kami.
Mari kita bicara tentang vaksin, yang diinvestasikan oleh yayasan Anda. Adakah sesuatu yang terbentuk relatif cepat yang bisa aman dan efektif?
Sebelum epidemi datang, kami melihat potensi besar pada vaksin RNA — Moderna, Pfizer / BioNTech, dan CureVac. Saat ini, karena cara Anda memproduksinya, dan kesulitan peningkatannya, mereka lebih mungkin — jika berguna — untuk membantu di negara-negara kaya. Mereka tidak akan menjadi solusi berbiaya rendah dan skalabel untuk dunia secara luas. Di sana Anda akan melihat lebih banyak di AstraZeneca atau Johnson & Johnson. Penyakit ini, baik dari data hewan maupun data fase 1, tampaknya sangat dapat dicegah dengan vaksin. Masih ada pertanyaan. Kami akan membutuhkan beberapa saat untuk mengetahui durasi [perlindungan], dan kemanjuran pada lansia, meskipun kami pikir itu akan cukup baik. Adakah efek samping, yang benar-benar harus Anda keluarkan dalam kelompok besar fase 3 dan bahkan setelah itu melalui banyak pemantauan untuk melihat apakah ada penyakit atau kondisi autoimun yang dapat berinteraksi dengan vaksin dengan cara yang merusak.
Iklan:WIRED: Anda telah memperingatkan kami tentang pandemi global selama bertahun-tahun. Sekarang setelah terjadi seperti yang Anda prediksi, apakah Anda kecewa dengan kinerja Amerika Serikat?
Bill Gates: Ya. Ada tiga periode waktu, yang semuanya mengecewakan. Ada 2015 hingga pandemi khusus ini melanda. Jika kita telah membangun platform diagnostik, terapeutik, dan vaksin, dan jika kita melakukan simulasi untuk memahami langkah-langkah kuncinya, keadaan kita akan jauh lebih baik. Lalu ada periode waktu beberapa bulan pertama pandemi, ketika AS benar-benar mempersulit perusahaan pengujian komersial untuk mendapatkan tes mereka disetujui, CDC memiliki tes volume yang sangat rendah yang tidak berfungsi pada awalnya, dan mereka tidak membiarkan orang menguji. Larangan bepergian datang terlambat, dan terlalu sempit untuk melakukan apapun. Kemudian, setelah beberapa bulan pertama, akhirnya kami menemukan tentang topeng, dan kepemimpinan itu penting.
Jadi Anda kecewa, tetapi apakah Anda terkejut?
Saya terkejut dengan situasi AS karena orang terpintar di bidang epidemiologi di dunia, paling banyak, ada di CDC. Saya berharap mereka bisa lebih baik. Anda akan mengharapkan CDC menjadi yang paling terlihat, bukan Gedung Putih atau bahkan Anthony Fauci. Tapi mereka belum pernah menjadi wajah epidemi. Mereka dilatih untuk berkomunikasi dan tidak mencoba membuat orang panik tetapi membuat orang menganggap serius sesuatu. Mereka pada dasarnya telah diberangus sejak awal. Kami menelepon CDC, tetapi mereka memberi tahu kami bahwa kami harus berbicara dengan Gedung Putih beberapa kali. Sekarang mereka berkata, "Lihat, kami melakukan pekerjaan yang bagus dalam pengujian, kami tidak ingin berbicara dengan Anda." Bahkan hal-hal paling sederhana, yang akan sangat meningkatkan sistem ini, mereka merasa akan mengakui ada beberapa ketidaksempurnaan sehingga mereka tidak tertarik.
Menurut Anda, apakah agensi yang jatuh atau hanya kepemimpinan di puncak, Gedung Putih?
Kita bisa melakukan postmortem di beberapa titik. Kami masih menghadapi pandemi, dan kami harus fokus pada itu. Gedung Putih tidak mengizinkan CDC melakukan tugasnya setelah Maret. Ada jendela tempat mereka bertunangan, tapi Gedung Putih melarang mereka melakukan itu. Jadi perbedaan antara AS dan negara lain bukanlah periode pertama, ini adalah periode berikutnya di mana pesan-pesan — keterbukaan, kepemimpinan di atas topeng, hal-hal itu — bukan kesalahan CDC. Mereka mengatakan untuk tidak membuka kembali; Mereka mengatakan bahwa kepemimpinan harus menjadi model penggunaan masker. Saya pikir mereka telah melakukan pekerjaan dengan baik sejak April, tetapi kami belum merasakan manfaatnya.
Pada titik ini, apakah Anda optimis?
Iya. Anda harus mengakui bahwa telah terjadi kerugian ekonomi triliunan dolar dan banyak hutang, tetapi jalur inovasi untuk meningkatkan diagnostik, pada terapi baru, pada vaksin sebenarnya cukup mengesankan. Dan itu membuat saya merasa, bagi dunia yang kaya, kita seharusnya dapat mengakhiri hal ini pada akhir 2021, dan untuk dunia pada umumnya pada akhir 2022. Itu hanya karena skala inovasi yang berlangsung. Sekarang setiap kali kita menyelesaikan ini, kita akan kehilangan bertahun-tahun dalam malaria dan polio dan HIV dan hutang negara-negara dengan berbagai ukuran dan ketidakstabilan. Anda akan membutuhkan waktu bertahun-tahun setelah itu bahkan sebelum Anda kembali ke posisi Anda di awal tahun 2020. Ini bukan Perang Dunia I atau Perang Dunia II, tetapi dalam urutan besarnya sebagai guncangan negatif pada sistem.
Pada bulan Maret, tidak terbayangkan bahwa Anda akan memberi kami garis waktu itu dan mengatakan itu bagus.
Karena inovasi, Anda tidak perlu memikirkan pernyataan yang lebih menyedihkan lagi, hal ini akan berkecamuk selama lima tahun hingga kekebalan alami menjadi satu-satunya harapan kami.
Mari kita bicara tentang vaksin, yang diinvestasikan oleh yayasan Anda. Adakah sesuatu yang terbentuk relatif cepat yang bisa aman dan efektif?Sebelum epidemi datang, kami melihat potensi besar pada vaksin RNA — Moderna, Pfizer / BioNTech, dan CureVac. Saat ini, karena cara Anda memproduksinya, dan kesulitan peningkatannya, mereka lebih mungkin — jika berguna — untuk membantu di negara-negara kaya. Mereka tidak akan menjadi solusi berbiaya rendah dan skalabel untuk dunia secara luas. Di sana Anda akan melihat lebih banyak di AstraZeneca atau Johnson & Johnson. Penyakit ini, baik dari data hewan maupun data fase 1, tampaknya sangat dapat dicegah dengan vaksin. Masih ada pertanyaan. Kami akan membutuhkan beberapa saat untuk mengetahui durasi [perlindungan], dan kemanjuran pada lansia, meskipun kami pikir itu akan cukup baik. Adakah efek samping, yang benar-benar harus Anda keluarkan dalam kelompok besar fase 3 dan bahkan setelah itu melalui banyak pemantauan untuk melihat apakah ada penyakit atau kondisi autoimun yang dapat berinteraksi dengan vaksin dengan cara yang merusak.
0 comments:
Posting Komentar