Lebih aman, dicoba dan diuji, lebih sedikit efek samping — ini adalah salah satu alasan orang lebih memilih vaksin COVID-19 ini daripada rekan mRNA-nya. Program Talking Point memeriksa dasar pilihan mereka.
Sementara rekan-rekannya memilih antara vaksin Pfizer-BioNTech dan Moderna, Jade Lim yang berusia 32 tahun membuat pilihan yang tidak biasa.
Meskipun tidak diketahui memiliki alergi terhadap kedua vaksin tersebut, dia menggunakan vaksin Sinovac-CoronaVac, yang tersedia di institusi perawatan kesehatan swasta yang disetujui dalam kerangka Rute Akses Khusus.
“Semua orang terkejut,” katanya, ketika dia mengingat bagaimana reaksi teman-teman dan keluarganya.
Tapi dia merasa lebih nyaman dengan Sinovac – vaksin virus yang tidak aktif – dibandingkan dengan dua lainnya, yang menggunakan teknologi messenger ribonucleic acid (mRNA). Untuk satu hal, dia khawatir tentang efek samping dari vaksin mRNA.
“Sebagai orang yang sehat dengan sistem kekebalan yang baik, saya merasa tidak perlu mengonsumsi sesuatu yang akan memicu begitu banyak reaksi dalam tubuh,” kata dokter hewan.
"Juga ... apa yang akan terjadi 50 tahun kemudian (adalah sesuatu) yang tidak akan kita ketahui, sedangkan virus yang tidak aktif (vaksin) telah digunakan selama beberapa dekade."
Teknologi virus Sinovac yang tidak aktif mengharuskan orang tersebut disuntik dengan partikel virus corona yang mati, memicu sistem kekebalan tubuh untuk menghasilkan antibodi terhadap COVID-19. vaksin mRNA, di sisi lain, melibatkan penyuntikan potongan kode genetik virus ke pasien.
Ia bekerja sebagai "resep" untuk mengarahkan produksi bagian tertentu dari virus, protein lonjakan, untuk memicu respons imun tanpa membuat pasien terpapar virus.
Uji coba teknologi mRNA pada manusia dimulai pada 2009, sementara virus yang tidak aktif diperkenalkan pada akhir abad ke-19 dan sejak itu telah digunakan untuk mengobati penyakit seperti tipus, polio, dan bahkan flu musiman.
Tetapi apakah ini benar-benar berarti Sinovac telah dicoba dan diuji sehingga lebih aman? Program Talking Point menemukan pelajaran dari wilayah lain.
Iklan:Meskipun tidak diketahui memiliki alergi terhadap kedua vaksin tersebut, dia menggunakan vaksin Sinovac-CoronaVac, yang tersedia di institusi perawatan kesehatan swasta yang disetujui dalam kerangka Rute Akses Khusus.
“Semua orang terkejut,” katanya, ketika dia mengingat bagaimana reaksi teman-teman dan keluarganya.
Tapi dia merasa lebih nyaman dengan Sinovac – vaksin virus yang tidak aktif – dibandingkan dengan dua lainnya, yang menggunakan teknologi messenger ribonucleic acid (mRNA). Untuk satu hal, dia khawatir tentang efek samping dari vaksin mRNA.
“Sebagai orang yang sehat dengan sistem kekebalan yang baik, saya merasa tidak perlu mengonsumsi sesuatu yang akan memicu begitu banyak reaksi dalam tubuh,” kata dokter hewan.
"Juga ... apa yang akan terjadi 50 tahun kemudian (adalah sesuatu) yang tidak akan kita ketahui, sedangkan virus yang tidak aktif (vaksin) telah digunakan selama beberapa dekade."
Teknologi virus Sinovac yang tidak aktif mengharuskan orang tersebut disuntik dengan partikel virus corona yang mati, memicu sistem kekebalan tubuh untuk menghasilkan antibodi terhadap COVID-19. vaksin mRNA, di sisi lain, melibatkan penyuntikan potongan kode genetik virus ke pasien.
Ia bekerja sebagai "resep" untuk mengarahkan produksi bagian tertentu dari virus, protein lonjakan, untuk memicu respons imun tanpa membuat pasien terpapar virus.
Uji coba teknologi mRNA pada manusia dimulai pada 2009, sementara virus yang tidak aktif diperkenalkan pada akhir abad ke-19 dan sejak itu telah digunakan untuk mengobati penyakit seperti tipus, polio, dan bahkan flu musiman.
Tetapi apakah ini benar-benar berarti Sinovac telah dicoba dan diuji sehingga lebih aman? Program Talking Point menemukan pelajaran dari wilayah lain.
0 comments:
Posting Komentar